• 查商标
  • 查公司
“罗莱蔓”搭车傍上了“罗莱”,一网店侵犯商标权被判赔偿3万元
2020-09-01     368阅读     同路君

何某经营了一家淘宝网店,因在销售的家纺产品中使用了“罗莱蔓”标识,被罗莱生活科技股份有限公司一纸诉状告上法庭。


近日,江苏省南通市中级人民法院对这起侵害商标权纠纷案作出一审判决,判令被告何某立即停止侵权行为,赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计3万元。


成立于2002年的罗莱生活科技股份有限公司(以下简称“罗莱公司”),在2009年5月经核准注册取得“罗莱家纺”商标,2018年8月,经核准注册取得“罗莱”商标。


上述商标核定使用商品包括床单、床罩、被子、被罩等,商标经续展均处于有效期内。


罗莱公司在经营过程中,多次获得各类荣誉,其中,2015年由中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的荣誉证书载明,“罗莱”牌床上用品连续10年(2005~2014)荣列同类产品市场综合占有率第一位。


2019年11月,罗莱公司发现网店店主何某销售的产品被载明品牌为“罗莱蔓”,产品中未标注相关标识。罗莱公司认为,何某的行为严重侵害了“罗莱”的品牌信誉,给其造成了巨大经济损失。


随后,公证人员根据罗莱公司的申请,对何某通过互联网销售涉嫌侵害“罗莱”商标权商品的行为进行了证据保全。


法庭上,何某辩称,被控侵权商品上使用的是获得授权的“罗莱蔓LUOLAIMAN”商标。然而经查证,该商标已在2019年9月被国家知识产权局宣告无效。


法院经审理认为,罗莱公司系“罗莱家纺”“罗莱”注册商标的权利人,其享有的商标专用权受法律保护,他人未经许可,不得擅自使用该商标。被告称被控侵权商品上使用的是获得授权商标,但该商标已被国家知识产权局宣告无效,即注册商标专用权自始不存在。


被告将被控侵权商品名称及品牌描述为“罗莱蔓”,与原告案涉注册商标相近似,且销售的商品种类相同,属于在同一种商品中使用与原告注册近似商标的行为,构成对原告注册商标专用权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或被告因侵权所获利益,其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,法院予以准许。


综合考虑涉案商标数量及知名度、侵权行为的性质、持续时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额,法院遂作出上述判决。


近年来,涉及“罗莱蔓”“金誉罗莱”“岂爱罗莱”等标识的商标侵权纠纷层出不穷,罗莱公司在商标布局方面投入了大量的财力和物力,目前可查询到罗莱生活科技股份有限公司名下共申请注册了1599件商标。


事实上,无论在哪类商品市场上,知名品牌被强行“蹭”商誉的情况都时常发生,唯有商标注册与起诉维权“两手抓”,才能真正打击恶意攀附者。



内容来源:金名标


0 条评论
评 论
相关推荐
[同路商标]
“阿京腾百”惊现!BATJ怒了!联合申诉!什么情况?
同路君·0评论          08月28日
[同路商标]
阿玛尼商标被人白白用了5年!正主跨半球来中国提起诉讼
同路君·0评论          08月26日
[同路商标]
花落名家!荷花酒商标之争终有定论 认准正品再不怕被坑
同路君·0评论          08月24日
[同路商标]
雷军商标“保卫战”胜诉,小米卫浴上诉被驳回
同路君·0评论          08月21日
[同路商标]
“微博”到底是谁家的?新浪把腾讯告上法庭
同路君·0评论          08月15日
[同路商标]
当“莫斯利安”遇见“斯利安”,一审被判商标无效!论商标布局的重要性!
同路君·0评论          08月12日
[同路商标]
当“天眼”成为一包香烟,是弘扬科学家精神,还是“蹭热点”?
同路君·0评论          08月10日
[同路商标]
在共享单车圈儿驰骋的“哈啰出行”,竟在商标上栽了跟头?
同路君·0评论          08月08日
查看更多推荐

人工查询资料填写

×
  • * 商标名称:
  • * 从事行业:
  • * 手机号码:
  • * 短信验证:

查询结果稍后告知您,请您注意接听来电。

感谢您对同路股份提出宝贵的建议与意见

×
  • 投诉建议:
  • 联系QQ:
  • 常用E-mail:

请留下联系方式以便我们尽快解决您的问题